galna bröstmjölkssjukan

hörde på radion/läste på aftonbladet igår om den här ragnar som ska stimulera sina mansbröst till att producera bröstmjölk. personligen tycker jag det är bland det sjukaste jag hört & har nog aldrig frågat mej själv så många gånger tidigare: when is mankind gonna stop trying to fuck with nature? på radion ringde kvinnor in & hyllade idén för att "vi bär ju runt barnet i magen SAMT måste föda ut det så det skulle vara skönt med lite avlastning!". Ja. fine. men är det så att man vill ha avlastning från det som vi kvinnor faktiskt är här på jorden för att göra - vad är man då för kvinna? varför "ge bort" en sådan funktion som bara kvinnor har och är ensamma om? varför inte hylla olikheten istället för att minimera den? & den här ragnar då, om han börjar producera bröstmjölk, ska det då lanseras ett märke med amnigsbehåar för män? då kanske kvinnor ska börja använda visir? & vem vill suga på en tutte gömt bakom en skog av stelt mansbröstshår?

tycker det är märkligt det här med hur dumma människor faktiskt visar sig vara. som det här med galna kosjukan. ja, matar man kossor som är gräsätare med pellets gjorda på fisk, vad förväntar ni er att resultatet blir? korna goes loco. vad blir resultatet om män försöker ta över kvinnoroller? det handlar inte om avlastning, det handlar om att gå emot det naturligaste i världen. men folk tänker inte så långt. dom tänker "kul grej!". det tänker dom säkert också när det visar sej att männen måste börja vaxa brösthåret (& all den smärta det skulle innebära) när dom inser att "visstfan stickigt brösthår kanske inte är så bra för nyfödingens lena små kinder & visstfan, barnet får ju håret i ögonen!" nja. "Kul grej!" tänkte säkert dom som blev drabbade av kosjukan också. eller också.. inte. för det är så det slutar när vi försöker gå motströms. kul!